近日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十二次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)種子法》（簡(jiǎn)稱《種子法》）修改決定,。這是種子法自2000年頒布以來(lái)的第四次修改,。在種業(yè)振興開(kāi)局之年，此次《種子法》修改的背景和重點(diǎn)內(nèi)容有哪些,？為此,，記者采訪了業(yè)內(nèi)相關(guān)專家。
為促進(jìn)種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供法治保障
中國(guó)工程院院士,、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院原副院長(zhǎng)萬(wàn)建民表示,，修改《種子法》是新形勢(shì)下立足我國(guó)發(fā)展實(shí)際、著眼未來(lái)發(fā)展需求,，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、推進(jìn)種業(yè)自主創(chuàng)新、做到用中國(guó)種子保障中國(guó)糧食安全一項(xiàng)重大而緊迫的任務(wù),。
一是黨中央有明確要求,。黨中央高度重視種業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。今年中央全面深化改革委員會(huì)第二十次會(huì)議審議通過(guò)的《種業(yè)振興行動(dòng)方案》把修改《種子法》列為重點(diǎn)任務(wù),，強(qiáng)調(diào)要把種源安全提升到關(guān)系國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度,，要綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì),、技術(shù),、行政等多種手段，推行全鏈條,、全流程監(jiān)管,，對(duì)假冒偽劣、套牌侵權(quán)等突出問(wèn)題要重拳出擊,，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià),。
二是種業(yè)科技自立自強(qiáng)有緊迫需要。2015年修訂的《種子法》,，將植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從行政法規(guī)上升到法律層次,，為保護(hù)育種者合法權(quán)益、促進(jìn)種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了法治保障,。我國(guó)種業(yè)原始創(chuàng)新動(dòng)力不足,，審定品種多但突破性品種少,，同質(zhì)化問(wèn)題比較突出，亟須對(duì)種子法進(jìn)行修改,，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,，用制度導(dǎo)向激發(fā)原始創(chuàng)新活力。
三是國(guó)際上有可借鑒做法,。目前國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV）78個(gè)成員中,，美國(guó)、澳大利亞,、日本,、巴西等69個(gè)成員已經(jīng)建立了實(shí)質(zhì)性派生品種制度，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性派生品種制度,、擴(kuò)大保護(hù)范圍和保護(hù)環(huán)節(jié)等方面積累了成熟的經(jīng)驗(yàn)做法,，為我國(guó)《種子法》修改實(shí)施提供了有益借鑒。
重點(diǎn)聚焦種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
公平公正,、健康有序的市場(chǎng)環(huán)境離不開(kāi)法律的健全完善,，《種子法》修改工作廣受社會(huì)關(guān)注。那么,，此番《種子法》修改的重點(diǎn)內(nèi)容有哪些,？
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心主任楊雄年介紹，此次修法重點(diǎn)是聚焦種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，主要涉及三個(gè)方面內(nèi)容：
第一,，擴(kuò)大植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍及保護(hù)環(huán)節(jié)。修改后的《種子法》第二十八條擴(kuò)大了植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍及保護(hù)環(huán)節(jié),，將保護(hù)范圍由授權(quán)品種的繁殖材料延伸到收獲材料,，將保護(hù)環(huán)節(jié)由生產(chǎn)、繁殖,、銷售擴(kuò)展到生產(chǎn),、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售,、銷售,、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為的儲(chǔ)存,。
第二,，建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度?！斗N子法》第二十八條,、第九十條提出建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度，明確了實(shí)質(zhì)性派生品種定義，規(guī)定了實(shí)質(zhì)性派生品種以商業(yè)為目的利用時(shí),，應(yīng)當(dāng)征得原始品種的植物新品種權(quán)所有人的同意,。
第三，完善侵權(quán)處罰賠償和行政處罰制度,。為提高對(duì)侵害植物新品種權(quán)行為的威懾力,，將懲罰性賠償數(shù)額的倍數(shù)上限由三倍提高到五倍；將法定賠償額的上限由300萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元,。對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假、劣種子行為加大了行政處罰力度,。
此外,，為進(jìn)一步鼓勵(lì)育種創(chuàng)新，《種子法》第一條,、第九條,、第十二條、第六十三條提出,，加強(qiáng)種業(yè)科學(xué)技術(shù)研究,，重點(diǎn)收集珍稀、瀕危,、特有資源和特色地方品種,，開(kāi)展主要糧食作物、重要經(jīng)濟(jì)作物育種攻關(guān),，保障育種科研設(shè)施用地合理需求等,。為深化放管服改革，《種子法》第十一條,、第三十一條進(jìn)一步簡(jiǎn)化了向境外提供種質(zhì)資源或者與境外機(jī)構(gòu),、個(gè)人開(kāi)展合作研究利用種質(zhì)資源，以及從事種子進(jìn)出口業(yè)務(wù)的審批手續(xù),。為加強(qiáng)種子檢驗(yàn)檢疫,，第七十六條對(duì)種子生產(chǎn)特別是果樹(shù)種苗生產(chǎn)檢驗(yàn)、檢疫的管理明確了法律責(zé)任,。
建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度
記者了解到,，《種子法》修改的一大重要制度突破就是建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度。
“簡(jiǎn)單地說(shuō),，實(shí)質(zhì)性派生品種（EDV）就是對(duì)原始品種進(jìn)行簡(jiǎn)單修飾后育成的衍生品種,。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員李菊丹介紹，1991年,，國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV）針對(duì)利用生物技術(shù)改造他人授權(quán)品種的情況,，建立了實(shí)質(zhì)性派生品種制度，目的是建立原始品種權(quán)人與派生品種權(quán)人的利益分享機(jī)制，鼓勵(lì)育種原始創(chuàng)新,，減少模仿修飾,。
李菊丹認(rèn)為，實(shí)施該制度意義重大,，時(shí)機(jī)成熟,，條件具備：
一是夯實(shí)國(guó)家糧食安全種業(yè)根基的制度安排。當(dāng)前,，糧食安全這根弦比過(guò)去任何時(shí)候都要繃得更緊,，保障種源自主可控比過(guò)去任何時(shí)候都更加緊迫，迫切需要從戰(zhàn)略上對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出制度性安排,，用法律制度保障國(guó)家糧食安全,。
二是推動(dòng)種業(yè)科技自立自強(qiáng)的核心動(dòng)力機(jī)制。當(dāng)前我國(guó)種業(yè)科技取得很大進(jìn)步,，但種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)仍不牢固,，關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新不足，種業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),。業(yè)界強(qiáng)烈呼吁建立EDV制度,，大幅提高保護(hù)水平，有效激發(fā)原始創(chuàng)新活力,。
三是嚴(yán)厲打擊侵權(quán)套牌等違法行為的迫切需要,。近年來(lái)，種業(yè)侵權(quán)糾紛案件占比明顯增多,，業(yè)界對(duì)假冒套牌,、仿冒仿制等現(xiàn)象反映強(qiáng)烈。據(jù)統(tǒng)計(jì),，從2016年到2020年,，全國(guó)法院審結(jié)涉植物新品種糾紛案件從66件增加到252件，其中侵權(quán)糾紛案件占比超過(guò)80％,，迫切需要從體制機(jī)制上增強(qiáng)保護(hù)手段,，加大警示、震懾和懲治力度,。
四是實(shí)施EDV制度的基礎(chǔ)條件已經(jīng)具備,。2015年《種子法》修訂實(shí)施以來(lái)，植物新品種保護(hù)體系進(jìn)一步完善,，研制了一批植物品種分子鑒定新技術(shù),，技術(shù)支撐條件已經(jīng)具備。
李菊丹建議,，要結(jié)合種業(yè)發(fā)展實(shí)際,，按照“積極穩(wěn)妥,、有利有序”的原則，分類別,、分作物,、分步實(shí)施，加快建立適合我國(guó)國(guó)情的實(shí)質(zhì)性派生品種制度模式及實(shí)現(xiàn)途徑,。
品種權(quán)保護(hù)范圍延伸到收獲材料
記者注意到,，本次修法將植物新品種權(quán)保護(hù)范圍由授權(quán)品種的繁殖材料延伸到收獲材料，怎么看,？在實(shí)際中將如何操作,？
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任宋敏認(rèn)為，品種權(quán)保護(hù)范圍是指品種權(quán)人行使權(quán)利的對(duì)象,，包括繁殖材料,、收獲材料，不包括直接制成品,。
據(jù)介紹，在實(shí)踐中,，繁殖材料,、收獲材料和直接制成品的范圍界定因植物種類和用途會(huì)有所不同。一般來(lái)說(shuō),，雜交植物的繁殖材料與收獲材料界限比較明確,，收獲材料一般不能再作為生產(chǎn)用繁殖材料使用。例如,，對(duì)雜交水稻品種來(lái)說(shuō),，雜交種子是繁殖材料，生產(chǎn)出的稻谷是收獲材料,，加工后的大米或草簾等是直接制成品,。而對(duì)于常規(guī)作物和無(wú)性繁殖的植物來(lái)說(shuō)，繁殖材料和收獲材料界限比較模糊,，大多數(shù)情況下,，收獲材料可以用作生產(chǎn)性繁殖材料。例如園藝作物品種,，一般來(lái)說(shuō)種苗或枝條是繁殖材料,，果實(shí)是收獲材料，鮮榨果汁是直接制成品,。
《種子法》將品種保護(hù)范圍擴(kuò)大到收獲材料,，一是防止實(shí)際中利用繁殖材料與收獲材料之間存在的邊界模糊，比如將收獲的常規(guī)小麥作為種子銷售的情況,；二是給品種權(quán)人行使權(quán)利和收集證據(jù)提供更多的機(jī)會(huì),，比如在繁殖材料銷售或使用階段，品種權(quán)人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或者沒(méi)有機(jī)會(huì)行使權(quán)利的情況下，在收獲材料銷售或倉(cāng)儲(chǔ)等環(huán)節(jié)還可以收集證據(jù)和主張權(quán)利,。
“這種制度安排能夠解決目前普遍存在的品種權(quán)維權(quán)舉證難的問(wèn)題,，并沒(méi)有為種子使用者設(shè)定較重的注意義務(wù)。相反,，通過(guò)壓實(shí)種子使用者的監(jiān)督責(zé)任可以促使其關(guān)注種子來(lái)源的可靠性,，從源頭保證種子質(zhì)量和維護(hù)自身利益。”宋敏表示,，在具體實(shí)施中,，如果遇到品種權(quán)人對(duì)收獲材料主張權(quán)利，種子使用者可以通過(guò)合法來(lái)源抗辯,，適時(shí)轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任,，最終將侵權(quán)責(zé)任追溯到生產(chǎn)侵權(quán)繁殖材料的主體。這樣可以形成品種權(quán)人與種子使用者之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，有利于提高法律實(shí)施效率,。
保留農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種繁殖材料權(quán)利
我國(guó)是農(nóng)業(yè)用種大國(guó)，農(nóng)民還是用種主體,。綜合考慮各方情況,，修改后的《種子法》保留了農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種繁殖材料的權(quán)利。
對(duì)此,，國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟理事會(huì)副主席,、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心總農(nóng)藝師崔野韓認(rèn)為，這主要基于以下考慮：
第一,，有利于保護(hù)小農(nóng)戶權(quán)益,。我國(guó)農(nóng)民有自留種的習(xí)慣，對(duì)于保存,、改良和提供糧食等農(nóng)業(yè)植物遺傳資源,、維護(hù)生物多樣性作出了歷史貢獻(xiàn)。雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；皆诓粩嗵岣?，但是對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶而言，保留其自留種權(quán)利可以減少生產(chǎn)成本,，穩(wěn)定生產(chǎn)生活,。從實(shí)踐看，無(wú)論是常規(guī)種還是雜交種,，農(nóng)民自留種都會(huì)造成產(chǎn)量,、抗性等方面下降，因此這種現(xiàn)象越來(lái)越少,。
第二,，司法解釋對(duì)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體有明確界定,。今年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（二）》（法釋〔2021〕14號(hào)）第十二條規(guī)定，“農(nóng)民在其家庭農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同約定的土地范圍內(nèi)自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料,，不構(gòu)成侵權(quán)”,。對(duì)于新型農(nóng)民承包大戶，以及農(nóng)民專業(yè)合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)等新型主體不屬于享有自繁自用權(quán)利的農(nóng)民范圍,，防止了濫用“農(nóng)民特權(quán)”實(shí)施侵權(quán)行為,。
第三，保留農(nóng)民自留種權(quán)利是國(guó)際慣例,。國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV）公約1991年文本將農(nóng)民自留種明確為非強(qiáng)制性規(guī)定,，由各成員決定是否保留。美國(guó),、歐盟,、日本、澳大利亞,、阿根廷等多數(shù)國(guó)家在實(shí)踐中都保留了這一農(nóng)民權(quán)利,。
此外，種子法第三十七條對(duì)農(nóng)民個(gè)人當(dāng)?shù)丶Q(mào)市場(chǎng)上出售,、串換自繁自用的常規(guī)剩余種子的行為也進(jìn)行了嚴(yán)格限制,，并且只是規(guī)定不需要辦證，但不得侵犯他人的品種權(quán),。